bonjour , vos accusations sont fortes mais retour du pourquoi deux rapports
depuis le 10/12/2015
------
deux « caisses » distinctes au PMU : celle de la masse online et celle de la masse offline. Les enjeux enregistrés dans chaque caisse ne sont pas cumulés et les rapports seront donc différents
Ce n’est pas par choix que le PMU sépare ses masses d’enjeux : il en est obligé par l’Autorité de la concurrence.
En effet, l’Autorité de la concurrence a été saisie en janvier 2012 par l’opérateur de paris (dont de paris hippiques) en ligne Betclic. Cet opérateur estimait que le réseau en ligne (online) du PMU bénéficiait du réseau en dur (offline) grâce :
Au marketing du PMU, commun pour le réseau en dur (sur lequel le PMU est toujours en situation de monopole) et le réseau en ligne ;
A la possibilité de proposer le Quinté+ et donc une tirelire pouvant atteindre 10.000.000 € sur le réseau online. Les autres opérateurs ne peuvent le faire en raison de la faiblesse des masses engagées ;
La mutualisation des masses online et offline qui permettaient au PMU de bénéficier d’avantages sur ses concurrents qui sont, eux, seulement sur le réseau online (possibilité d’engager des grosses mises sur Internet sans faire chuter les cotes, et possibilité pour le PMU de proposer sur pmu.fr des jeux complexes avec plusieurs niveaux de rapports, comme le Quinté+ tel qu’on le connait aujourd’hui).
En conséquence, l’Autorité de la concurrence a contraint le PMU de séparer ses masses avant septembre 2015. Le PMU, comme indiqué dans la décision rendue le 25 février 2014 a pu bénéficier de 3 mois de délai supplémentaire.