Bonjour à tous et

Ce n est vraiment qu' une première impression

Mais je crois que le corps arbitral va devoir s adapter au VAR aussi

Donc wait and see pour moi

La VAR, comme prévu, ne résout rien (ou quasi rien) mais crée davantage d'injustices et de frustrations. La vidéo permet de mettre en avant la médiocrité de notre arbitrage. Avant la vidéo, l'arbitre ne voyait rien et prenait de mauvaises décisions. Avec la vidéo, quand l'arbitre ne voit rien il arrive que l'arbitre (ou les arbitres) dans le camion ne voit rien non plus, ou que l'arbitre central, après visionnage vidéo, n'arrive pas à voir ce que toute la France a vu.
Est-ce que l'arbitre central doit demander l'avis de l'arbitre camion ou est-ce que l'arbitre camion lui indique tout de suite s'il n'y a rien sur une action litigieuse ? Manque de communication à ce sujet. Pourquoi l'arbitre central choisit d'aller voir la vidéo dans un cas et pas dans un autre ?
Dans le match Guingamp-Psg, l'arbitre a pris un temps fou avant de prendre sa décision. Quand un ralenti ne permet pas de prendre clairement une décision, comme pour le hors-jeu à quelques millimètres, l'avantage devrait être laissé à l'attaque. Turpin aurait dû selon moi accorder le 2e but guingampais. Sur la faute amenant le pénalty de Neymar, aucune vérification.
Dans la suite du match Meunier fait clairement obstruction sur Coco et le fait voler dans la surface, pas de contact épaule contre épaule, c'est bras + épaule vers l'avant du joueur car il était légèrement devant lui. Au ralenti c'est clairement visible. Turpin n'a pas fait appel à la vidéo, il n'est pas allé voir les images, l'arbitre camion lui a peut-être dit qu'il n'y avait rien. Le psg aurait sans doute gagné malgré tout, grâce à la performance de Mbappé, mais cela ajoute de la frustration aux guingampais.
Certains disaient "vivement la vidéo pour que ces actions soient sifflées". Frustrés par le mauvais arbitrage ils pensaient que la vidéo réglerait le problème, désormais ils seront encore plus frustrés quand l'arbitre refusera de faire appel à la vidéo. C'est comme si dans un procès il y avait une preuve irréfutable dans un dossier papier (ou vidéo), pour innocenter un accusé, mais que je le juge choisissait délibérément de ne pas jeter un oeil au dossier. Sentiment d'injustice mais possibilité de faire appel, ce qui n'est pas le cas dans le foot où la décision de l'arbitre est irrévocable.

Le fait d'aller vérifier les images pour une action pour ou contre une équipe, et de ne pas le faire pour l'équipe adverse risque de renforcer les injustices. Pour éviter cela, comme certains l'ont évoqué sur les réseaux sociaux, il faudrait peut-être instaurer un sytème de "challenges" comme au tennis, au baseball et au hockey. L'arbitre serait ainsi obligé d'aller voir les vidéos. Vu que le foot est un sport qui semble être arbitré différemment, où les arbitres jouent parfois les cowboys et règlent leurs comptes, même après un challenge, s'il est toujours le seul à prendre la décision finale, un arbitre pourra camper sur sa position malgré une vidéo qui contredira clairement son jugement, c'est déjà le cas aujourd'hui.