Ou déjà membre de la communauté
Se connecterVous n’avez pas de compte ? Inscrivez-vous
Question en attente de réponse
C’est ce dimanche 22 novembre qu’aura lieu l’ouverture du Prix d’Amérique Races dans le temple du trot.
Pour rappel, c’est la nouvelle stratégie innovante proposée par LeTROT qui regroupe l’excellence des courses françaises au trot attelé. Pour en savoir plus cliquez ici.
Ce Groupe II aura fait le plein de partant avec 18 prétendants aux 3 premières places qualificatives. Dès la Qualif #1, le spectacle s’annonce splendide avec un plateau de grande qualité qui va s’affronter sur les 2700m de la Grande Piste de la mythique cendrée parisienne.
Mon papier :
Valzer Di Poggio (401) : Il reste sur une série de 11 victoires. Il va passer un gros test pour son 1er Groupe mais le patron sera au sulky pour l’aider à mener sa tâche à bien. Présenté pieds nus et pleine peau, il peut rentrer dans les 3 qualifiés.
Féerie Wood (402) : Elle vient de prouver par 2 fois qu’elle sait aller vite mais elle a également de la tenue. Adepte des courses de groupes, elle sera sans ses chaussures et peut-elle aussi participer à l’emballage final.
Calle Crown (403) : Il n’est pas de tous les jours et me semble monter de plusieurs échelons. Il va avoir fort à faire dans ce lot relevé. L’entourage tente le coup mais je n’y crois pas.
Fakir du Lorault (404) : Capable de tout dans un parcours, je pense que cela sera tout ou rien avec lui. Il a d’autres engagements en vue dont la finale du GNT en décembre. Affaire d’impression mais sans moi cette fois.
Diable de Vauvert (405) : Ce sera une première à ce niveau. Il affiche de progrès à chaque sortie et semble en mesure, sur sa forme actuelle, de participer à l’emballage final.
Moni Viking (406) : Cela sera sa 1ère course du meeting hivernal. Ses chronos dans des courses de Groupe en Scandinavie prouvent sa forme actuelle. Un sérieux trouble-fête. Engagé également dans la Qualif #2 & 5, il va essayer de prendre son billet dès ce dimanche.
Drole de Jet (407) : Il est engagé dans de nombreuses belles courses dans ce meeting dont la finale du GNT, et les Qualifs#2 & 5. Arrive tranquillement à son top après un petit break et une rentrée correcte à Nantes. L’entourage est confiant alors pourquoi pas !!!
Looking Superb (408) : Décevant en ce moment et présenté chaussé, il me semble barré.
Féliciano (409) : Seul atout Allaire de la course. Il vient de faire un petit break mérité. Son entourage a coché toutes les qualifs sur longues distances dans ses engagements. Répondant très souvent à nos attentes, il peut empocher son billet pour la final dès ce dimanche.
Chica de Joudes (410) : Son année 2020 est décevante. Elle est capable de bien mieux faire mais pas cette fois. Attendons la Qualif#2
Erminig d’Oliverie (411) : Elle va faire une grande rentrée (dernière course le 23/02/2020). Pour une prochaine fois.
Délia du Pommereux (312) : Elle a une musique en dents de scie mais est capable de sortir la course au bon moment (1ère dans le Prix du bourbonnais 2019). F. Nivard n’est pas au sulky. Cela me semble trop compliqué.
Bahia Quesnot (413) : C’est mère courage qui peut surprendre de temps en temps. Cela sera une question de parcours. Elle peut être la surprise du jour.
Tony Gio (414) : E. Raffin le connait par cœur. Pas d’une grande régularité, il est tout de même capable d’un coup d’éclat de temps en temps. Affaire de sensation !!!
Carat Williams (415) : A mon avis cela serait une très grosse surprise de la voir jouer un rôle même pieds nus. Y. Lebourgeois va le découvrir. Difficile de le conseiller.
Davidson du Pont (316) : Il va rester ferré et ce n’est pas sa meilleure configuration de course. Je vais faire l’impasse et attendre la suite du meeting.
Bilibili (417) : Ce n’est pas son sport l’attelé et il n’a pas été revu depuis février 2020. On peut le laisser de côté.
Billie de Montfort (418) : Elle a effectué sa préparation en Italie comme toujours. Je la préfère sur les parcours de vitesse. Cela me semble très compliqué pour elle.
Mon choix :
2 – 9 – 6 – 5 – 7 – 1 – 13 - 14
Réponses
Voici mon prono :
#Q1: Féliciano (409)
#Q2: Féerie Wood (402)
Voici mon prono :
#Q1: Féliciano (409)
#Q2: Diable de Vauvert (405)
Voici mon prono :
#Q1: Moni Viking (406)
#Q2: Valzer Di Poggio (401)
Voici mon prono :
#Q1: Drole de Jet (407)
#Q2: Moni Viking (406)
Voici mon prono :
#Q1: Valzer Di Poggio (401)
#Q2: Féliciano (409)
Voici mon prono :
#Q1: Diable de Vauvert (405)
#Q2: Féliciano (409)
Voici mon prono :
#Q1: Valzer Di Poggio (401)
#Q2: Féerie Wood (402)
Voici mon prono :
#Q1: Valzer Di Poggio (401)
#Q2: Féerie Wood (402)
Voici mon prono :
#Q1: Valzer Di Poggio (401)
#Q2: Diable de Vauvert (405)
Voici mon prono :
#Q1: Diable de Vauvert (405)
#Q2: Féliciano (409)
Voici mon prono :
#Q1: Moni Viking (406)
#Q2: Valzer Di Poggio (401)
Voici mon prono :
#Q1: Valzer Di Poggio (401)
#Q2: Moni Viking (406)
Q1 LE1 Q2 LE6 MON couple gagnant
Voici mon prono :
#Q1: Valzer Di Poggio (401)
#Q2: Moni Viking (406)
Voici mon prono :
#Q1: Diable de Vauvert (405)
#Q2: Féerie Wood (402)
Voici mon prono :
#Q1: Féliciano (409)
#Q2: Féerie Wood (402)
Voici mon prono :
#Q1: Valzer Di Poggio (401)
#Q2: Diable de Vauvert (405)
C'est quoi ces conneries ? Le jeu était de trouver les deux premiers dans n'importe quel ordre (le but d'un couplé gagnant quoi). Vous avez changé les règles juste après.
Effectivement nous avons décidé de changer les règles afin de rendre le défi plus difficile et de pimenter un peu les choses. Egalement parce que se contenter du e-couplé gagnant aurait fait trop de gagnants, donc difficile répartition des dotations.
J'entends votre réponse sauf que :
1) vous modifiez après la course donc il fallait au moins laisser les couplés gagnants pour cette course (c'est bien pour les gens ayant mis 9-5 car le couplé gagnant c'est BEL et BIEN ça).
2) Et je vois pas la différence avec la minute du premier but dans la ligue sport où il y a bien plus de gagnants que de trouver les 2 premiers d'une course à 18 partants car vous deviez mettre le premier buteur pour la ligue sport car il y avait le même cas de figure avec AVANT ou APRES.
Une dizaine de personnes avaient trouvé les 2 chevaux dans n'importe quel ordre d'ailleurs donc quand j'entends beaucoup, c'est de la mauvaise foi.
Et je dis ça pour le respect du jeu car comme vous pouvez le voir, je n'avais pas les 2 mais j'aime bien l'honnêteté dans ce monde, ce que je vois de moins en moins avec le PMU.
Et on reste poli svp :-)
Je comprends votre déception sur la qualif 1, mais pour rappel il s'agit d'un jeu gratuit donc personne n'ai lésé.
Pour la ligue sport, il y a énormément de journées donc les participants ont le temps de se départager au fil des journées.
Sur ce jeu, il n'y aura que 9 journées, un peu court pour se démarquer sur du e-couplé gagnant.
Bsr un peu déçu de ne pas avoir de points sachant que j'avais le couplé gagnant mais ce n'est qu'un jeu.....
vous auriez pu changer les règles à la deuxième epreuve au 13 decembre 2020 aussi vous auriez pu donner 10 points à ceux qui avez le couplé gagnant 9 - 5 moi qui avez 9 - 5 je suis très deçu surtout le couplé ordre n existe pas avec plus de 8 partants ; je crois q avec 9 - 5 il n y avez que 7 personnes qui avez trouvé cela ne faisait pas beaucoup; merçi quand mème en espérant que le règlement ne changera plus; bone soirée.
bonjour; pourquoi changer un règlement en cours alors réfléchissez avant de mettre un concours en route car cela ne ressemble a rien je pense qu'il vos mieux réfléchir plutot que de faire des couplés qui n'existe pas que le jeu soit gratuit ou payant c'est quand meme les parieurs qui vous permettent de toucher tout les mois votre salaire !!!!
toujours pas de réponse de lindsay à mon commentaire; cela ne sert à rien de donner son avis.
Et on reste poli svp :-)
Je comprends votre déception sur la qualif 1, mais pour rappel il s'agit d'un jeu gratuit donc personne n'ai lésé.
Pour la ligue sport, il y a énormément de journées donc les participants ont le temps de se départager au fil des journées.
Sur ce jeu, il n'y aura que 9 journées, un peu court pour se démarquer sur du e-couplé gagnant.
Jeu gratuit : C'est une chose que je ne supporte pas entendre car dans tout commerce, on fait des promotions donc il faut un minimum d'organisation et il faut accepter que les clients contestent.
Personne n'ai lésé : Les gens qui ont mis 9-5 sont lésés comme tous les autres qui en ont un sur les deux.
Le changement de règlement doit avoir été approuvé par l'huissier et en l'occurrence il a été modifié comme ça après la course car le robot s'est retrouvé inefficace à différencier le couplé gagnant de l'ordre mais il aurait fallu que ce soit clair dès le départ (et par conséquent il y aurait eu 0 remarque).
Et comme le dit "lemarathonien", si on veut attirer les clients sur un jeu spécifique (le couplé gagnant), je ne comprends pas l'intérêt de mettre le couplé ordre alors que ce dernier est réservé au course de moins de 8 partants...
Pour la ligue sport, il y a énormément de journées donc les participants ont le temps de se départager au fil des journées : Pour le restart de la BPL, il y avait eu moins de 10 journées et la même méthode était utilisée et d'ailleurs, on a vu des scores très serrés. La personne avec qui j'avais eu la discussion était d'accord avec moi que le vrai départage était de mettre "premier buteur" car il y a une multitude de choix alors que nous en avons seulement 2 (allez 3 si y'a 0-0) pour la minute du premier but. Et on le voit bien au classement en ce moment où les écarts sont minimes et où il y a des journées à 60-70 gagnants...
bonjour,
Q1: Valzer Di Poggio (401)
Q2: Erminig D'oliverie (412)
un anonyme a répondu
Christian a répondu
Christian a répondu
mimi a répondu
un anonyme a répondu
mimi a répondu
MICKAEL a répondu
lindsay@pmu a répondu
Christian a répondu
lindsay@pmu a répondu
Christian a répondu
un anonyme a répondu
un anonyme a répondu
ARNAUD a répondu
JEAN PIERRE a répondu
gooste a répondu
un anonyme a répondu
un anonyme a répondu
Surf a répondu
un anonyme a répondu
un anonyme a répondu
un anonyme a répondu
un anonyme a répondu
un anonyme a répondu
un anonyme a répondu
sniperking62 a répondu
Thood a répondu
un anonyme a répondu
un anonyme a répondu
Rotibub13 a répondu