Bonjour tout le monde su salon et de la communauté, bonjour ZORBEC.

Mon propos est moins un propos polémique qu'un problème de fond existant de très longue date à la tête du PMU.
Voici quelques années, un audit stratégique et financier a été réalisé par le cabinet McKINSEY qui est, à priori encore chargé d'accompagner PMU dans sa stratégie ; publiés à diverses reprises et commentés depuis, existent ces quelques mots : "Plus qu'une mise en doute, c'est une remise en cause de la stratégie et du fonctionnement du PMU, ainsi de la redistribution. Il est de notoriété publique que les coûts de fonctionnement du PMU sont exhorbitants, d'une part. D'autre part, la stratégie générale du PMU depuis une quinzaine d'années qui a inondé le marché d'offres plus ou moins loufoques, conduit à la banalisation du spectacle, à la destruction des tissus locaux, à la désertification des hippodromes et à la fuite des parieurs". Voici ce dont mes propos font écho, rien n'a changé.
Et pour cause, depuis quelques décennies, la méconnaissance est à peu près totale de comment est structuré ce qui devrait être "le coeur de cible" d'un leader comme l'est, encore actuellement, PMU. Depuis des années, l'analyse de la construction du volume des enjeux balaye d'un revers de main ce qui la constitue de plus essentiel.
Je prend un exemple, qui est à mon sens plus que préoccupant tant il met en évidence à quel point PMU met à peu près systématiquement "à côté".
Au milieu de quelques autres "anomalies", les défis. avez-vous eu la curiosité de regarder à qui sont attribués les petites primes de 50 Euros, 20 Euros et 10 Euros, notamment pour les jeux simples gagnants et placés ?
La position actuelle du leader au jeu simple gagnant est à 57 897 Euros de cumul de gains ; au jeu simple placé 89 280 Euros de gains. En un mot comme en cent, ce sont des Grands parieurs internationaux et leurs automates dotés d'intelligences artificielles qui inondent de jeux ; pensez-vous sérieusement qu'ils soient à 50 Euros de primes hebdomadaires? Je rassure tout le monde, la seconde structure la mieux classée cumule 8 786,20 Euros de gains pour les jeux simples gagnants et 71 938,60 Euros pour les jeux simples placés. Il n'est pas faux d'écrire que ce ne sont pas les "joueurs du dimanche" , il faut en injecter des Euros pour percevoir de tels volumes quotidiens de gains.
Je ne suis pas certain que ces "rémunérations de défis" atteignent le public auquel elle devrait être ouvertes.

Mais revenons à une partie de l'essentiel : je vous propose, sur une réponse simple, un "oui", ou un "non", de me faire part de votre "satisfaction" à recevoir, en contrepartie d'une côté de 43 contre 1, un rapport de .. 1,05 Euros pour 1 Euro ? Qui, parmi toute la communauté et le salon réuni, serait heureux de percevoir un rapport à ce point ridicule pour une cote de 43 contre 1 ?

Le problème posé par cette situation, dont je me doutais qu'elle surviendrait, est simple : est-il normal qu'un rapport soit, à ce point, en totale inadéquation d'avec une cote ?
Songer qu'au fil du temps qui va passer, avec des anomalies persistantes de cette nature, la crédibilité du PMU va aller croissante et inciter de nouveaux joueurs à rejoindre l'institution est pure illusion. Encore faut-il s'entendre sur "joueurs" et "joueurs", sur ce sujet, essentiellement, le bât blesse le plus.

Belle et bonne journée à tous

CORMICY, bonjour.

Penses-tu que la solution, pour PMU, soit de voir une partie de sa clientèle cesser d'engager des paris ?

Sur l'exemple que je reprends, hier à LYON, poser un engagement placé sur PRINCESS NESSY est réellement très bien jouer, la pouliche est troisième sur le podium à 43 contre 1. Ceux qui ont osé engager méritent autrement plus de 1,05 Euros pour 1 Euro sur une cote pareille.

Le problème, de très longue date, à la tête de PMU, demeure cette forme de suffisance presque endémique de la direction face à une clientèle qui a toujours été plus ou moins "dévalorisée", déclassée ; pourtant, lorsque tu mesures la classe de la plupart des grands propriétaires, de beaucoup d'entraineurs tant en FRANCE qu'à l'étranger, la plupart des turfistes personnes physiques professionnels ou semi-professionnels, peut-être prends-tu conscience que la crédibilité que tu inspires n'est en rien celle que tu crois. Sur ce suet également, le bât blesse énormément, la déconnexion est considérable et finira par coûter cher.

Actuellement, PMU a fixé, pour les jeux simples unitaires gagnants ou placé, un montant maximal d'engagement à hauteur de 30 000 Euros. N'importe quel intervenant doté d'un peu de bon sens a compris, depuis quelques temps déjà, que PMU n'a pas les moyens de faire face, dans des conditions de rapports dignes des cotes affichées, aux engagements qu'il accepte de prendre. Tant que la direction du PMU et plus largement toutes les instances et/ou institutions qu'elle est sensés servir et/ou dont elle dépend, n'aura pas fait sienne cette réalité, la situation va aller empirant, d'autant que les paris sportifs et l'efficacité grandissante de la politique menée par l'IFMP, les budgets alloués aux "jeux d'argents" pris dans leur ensemble ne vont pas croître ; la paupérisation liée aux effets collatéraux du virus de la COVID-19 ne devrait pas, pendant de nombreux mois après que le soutien de l'état aura cessé, améliorer la situation mais la dégrader, dans un volume que j'avoue aujourd'hui être incapable de mesurer, j'ai réellement du mal à appréhender le présent tel qu'il apparaît actuellement.

Quant aux "supers-favoris", disons des côtes inférieure à 9 pour 10, combien de fois ne font-ils pas l'arrivée !
Toutes disciplines confondues, de tous temps, les contre-performances ont été fréquentes au point qu'il est presque impossible de pouvoir passer à travers les gouttes. La réduction du rapport minimal simple placé à 1,05 au lieu de 1,10 n'y changera rien, rares sont les champion.e.s a ne pas avoir produit de "moment de grandes solitudes" près des joueurs : les chutes et les drames en obstacles, les distancements et méformes au trot, les "incidents de courses" au galop, la liste est longue

Je redoute, et ce qui s'est produit sur le Prix des POULICHES à LYON n'est en rien isolé et que la baisse de la rémunération du rapport minimal en simple placé ne soit progressivement perçu, dans le meilleur des cas, comme un emplâtre sur une jambe de bois, dans le pire des cas, une marque supplémentaire de la fragilité à faire face aux engagements qu'elle accepte de prendre dans l'univers particulier dans lequel cette structure évolue

Capitole, bonjour.

Tu as mis le doigt sur une partie non négligeable de l'équation. Et elle n'est pas la plus simple à appréhender, loin de là. La clientèle, tout du moins encore pour partie, de PMU es qualité d'opérateur historique, est diverse, animée, pour une partie non négligeable d'entre-elle, par une passion des courses plus que du jeu. A l'intérieur de cette clientèle, il existe un noyau très particulier de turfistes, qui, exclusion faites des structures professionnelles dotées d'automates menés par l'intelligence artificielle, représente un poids considérable dans le volume d'activité de PMU. Cette clientèle, de long terme et souvent de grande qualité (sans que cette réalité soit discriminante dans mon écrit), a des aspirations, des besoins spécifiques qui surpassent en tous points celles et ceux du plus grand nombre exprimé en volume de jeux unitaires toutes natures d'engagements confondus. Il est aisé de mesurer à quel point les aspirations et les besoins n'ont rien à voir entre des turfistes spécialistes et/ou concentrés sur les quintés+, et ceux qui, à l'autre bout du spectre de clientèle, sont capables de construire des engagements de professionnels ou de semi-professionnels.

Une autre partie de l'équation réside dans les attentes des autorités de tutelles et/ou institutions qui extraient de l'opérateur historique une part non négligeable de leurs ressources, je fais référence à une partie de la filière équine prise dans sa globalité.

Pour l'heure, et depuis plusieurs décennies, la direction du PMU n'est jamais parvenue à résoudre, même en partie, cette équation, quasiment exclusivement parce que les intérêts des principaux protagonistes au sommet, qui gouvernent par ailleurs beaucoup au dessus de la direction de PMU, sont fondamentalement divergents.
Depuis plus de trente ans d'observations sur le sujet de PMU à travers sa position tout à fait spécifique, j'ai fini par acquérir la conviction que seul.e un.e leader charismatique capable d'en imposer, de s'imposer et d'imposer la moins mauvaise convergence des intérêts fondamentaux de toutes les parties en présence en les réunissant autour de leur plus petit commun multiple pourrait avancer significativement, faire avancer significativement PMU. Depuis bien des années, une personnalité de ce charisme n'est jamais apparue. Je demeure, ainsi, non pas défaitiste, mais préoccupé par la situation réelle dans laquelle évolue l'opérateur historique et tout ce qui dépend de sa santé.

CHROUKY, bonsoir

Dans l'hypothèse où le fait qu'un joueur disposant de plus de quarante ans expérience et de culture hippique te fasses partager son avis sur ton positionnement sur le sujet de courses incluant un "grandissime favori", as-tu idée du nombre de fois où le résultat n'est pas du tout celui attendu ?
As-tu observé la nature des rapports versés à chacune de ces occasions ?
Que ce soit pour des épreuves en terra franciliennes ou en région, il existe réellement du potentiel sur ce sujet.
Sans forcément jouer beaucoup, parfois, notamment au trot et en obstacle, il y a pas mal à faire
La liste est extrêmement longue de favoris distancés, tombés et/ou victimes d'incidents de courses, ceci est valable à tous les niveaux de compétition, y compris les courses de groupe 1.
Ceci exprimé, comme l'a longtemps véhiculé le slogan de PMU : "on joue comme on aime" .
Bonne chance à toi et passe une excellente fin de soirée

Bonjour tout le monde, bonjour ZORBEC et POITREZ.

Pour donner plus de consistance encore à mes propos sur la situation visiblement préoccupante de PMU, avez-vous observé avec quelle dextérité le rapport minimal de 1,05 pour un Euro est mis en œuvre ?
Encore aujourd'hui à COMPIEGNE, une véritable avalanche très loin des allégations de la Direction de PMU qui, mais je n'avais quasiment aucun doute sur ce sujet, n'engageaient que celles et ceux des clients de PMU qui y croyaient.
Je viens de prendre conscience que j'avais changé de stratégie de jeu, décalé certains objectifs d'une année complète et déporté des jeux sur ZETURF et GENYBET. Je vais tester l'effet qu'aura cette nouvelle organisation/répartition de mes engagements, j'ai supprimé quasiment tous mes petits engagements de PMU ; je n'y poserai probablement que ceux à quatre chiffres, j'ai besoin de "matérialiser" certaines opportunités (une quarantaine par an) pour couvrir des jeux plus "osés", je dois avouer que récupérer 1,10 Euros + 1 % de cash back est très clairement devenu plus rassurant que 1,05 Euros plus 2 %. Il m'est suffisamment complexe de jauger s'il me faut poser un engagement sur MYPMU ou sur PMU. FR pour ne pas en rajouter d'avantage. Imaginez, j'ai pris 1,70 Euros pour un Euro sur SEALIWAY placé simplement parce que j'ai opté pour la masse commune ; le rapport sur PMU.FR était réduit à 1,40 Euros pour un Euro, appliqué à un montant à quatre chiffres, la différence est significative.
Je dois t'avouer que je me suis surpris à réfléchir, avant d'engager 100 Euros qu'en cas de contre-performance, cella représentait un engagement de 2 000 Euros à 1,05 Euros pour un Euro.. Deux mille Euros, ce n'est pas rien

Ceci écrit, il est essentiel de s'adapter à la nouvelle configuration proposée par PMU. Et pendant qu'ils galèrent à établir des rapports décents, j'ai pris le temps de répondre à une enquête sur les courses d'obstacles : Une assurance "chute"... des rapports plus "consistants" pour les courses d'obstacles.. Ce sont dans ces moments précis que tu prends conscience du fait que la Direction de PMU n'as toujours pas, depuis quelques décennies, solutionné sont problème endémique, une méconnaissance totale des attentes d'une partie de la clientèle : la chute en obstacle, le distancement au trot, les incidents de courses au galop, ce sont des attributs de chacune des disciplines. Si vous assurez les chutes en obstacle, il faut assurer les distancement au trot et les incidents de courses au galop. Mers trois revers les plus significatifs l'ont été exclusivement sur des distancements (trois fois) ; sans ces trois distancements, avec une assurance, j'aurais franchi des gains nets pour un nombre à cinq chiffres en moins d'une année. Je me traine toujours qu'avec des gains nets à quatre chiffres.
Vive les assurances...

Je vais tenter d'éviter d'être plus "grognon" mais tout de même, la crédibilité des dirigeants de PMU est un peu plus dégradée ; ils n'en sont plus à ceci près, les "loufoqueries" perdurent

mais au moins Zerurf a le meme site convivial depuis des annees et n ennuie pas ses clients avec des mises a jour inadaptees