Bravo!opinion partagée

Pourquoi mettre un pari multi alors qu'il existe déjà le quarté ?
Le multi coûte 3€. Le parieur peut tenter un multi en 6 pour 3€ alors qu'en jouant 6 chevaux au quarté il devra payer 19,5€.
Le 2sur4 ne ressemble pas au couplé, vu que le couplé consiste à trouver des chevaux parmi les 2 premiers pour le couplé gagnant ou les 3 premiers pour le couplé placé. Il est toujours frustrant de jouer un couplé et de voir ses chevaux arriver 1er et 4e.
Pour le Jackpot, c'est un plus. Le 2sur4 Jackpot offre pas mal de x1.5 ce qui incite à rejouer pour espérer mieux comme je l'ai déjà expliqué dans un autre post.
Le Super 4 est un jeu difficile mais qui offre des rapports sympas. Ce pari rend plus attrayantes les courses avec peu de partants.
La multiplication des réunions, dont certaines peu intéressantes à l'étranger, c'est ce qui peut décourager les turfistes, mais pas le nombre de paris proposés. Plus l'offre de paris est élargie, et plus chaque parieur peut, selon ses goûts et son budget, trouver le pari qui lui convient le mieux. Offrir qu'un ou deux paris ferait justement fuir davantage les parieurs.

Bonjour à tous,
Perso "avant" c'était "un papier" et le cas échéant, "un pari", aujourd'hui il y a tant de combinaisons possibles dans les "jeux" proposés, que c'est presque (trop) contraignant, si tu aimes LES COURSES (ET PAS LE JEU EN PREMIER) de comprendre "comment jouer" !
Après je ne critique pas dans le sens où mon impression (perso) est qu'on veut permettre à tous de jouer (type "loto") sans avoir besoin d'avoir une "grande" connaissance, en ayant l'idée "d'avoir pour une somme contenue, un pack de possibilités d'enjeux et de chances de gain"... et ça ok, chaque "maison de jeux" fait ce qu'elle veut (je respecte cet état de fait) !
Comme j'ai noté au fil du temps la place de roi faite aux "statistiques" au détriment du "savoir d'expérience" (mais ce, partout)... Et encore une fois ce n'est pas "une faute" mais "un choix" des "maisons de jeu"...
Quant à être d'accord... comment dire : la vie (perso) m'apprend chaque jour que la qualité est toujours payante ! Je suis donc pour garder les "fondamentaux" pour ma part, mais encore une fois, mon opinion... lol !
Merci du post ! Belle journée !!!

...Force est de constater que beaucoup s'y mettent, en tout cas ! (me semble-t-il)
Reste à savoir s'il y restent... (ensuite)
Je n'ai bien-sur pas la réponse ! (sauf pour moi, qui de mon coté, ne partage plus trop/ ai du mal à continuer "dans ce format" à faire "vivre ma petite science", "ma passion" !) ;)

Enfin, je suis d'avis que un jeu basé sur les fondamentaux "à l'ancienne", en mode "puristes", aurait toute sa place et brasserait GROS au niveau des "aficionados"... des courses ok, mais avant tout des hommes qui "concourent" (jockeys et entraineurs), et avant eux (ne l'oublions jamais svp) DES CHEVAUX !!! :DDD