Pour le style de jeu, il a raison c'est pas beau à voir et la france a eu de la reussite. Vu comment on a joué, il fallait imperativement gagner sinon il ne serait rien resté de cette coupe du monde. Par contre, vu que deschamps a rempli son contrat, je ne vois pas pourquoi il devrait partir, je pense que progressivement le style de jeu de l equipe s'ameliorera. Bravo les bleus!!

DD aurait du s arreter sur cette victoire faire comme jacquet et envoyer faire…..tout les journalistes et pseudos consultants qui n ont pas arreter de le critiquer. Et puisque tout le monde réclament le grand ZZ on aurait pu comparer. Car maintenant le plus dur commence dans la prochaine compétition Giroud,Mbappé et pogba refuseront de faire les efforts défensifs.

Le probleme c est que les gens ne jugent que le resultat. S'il n'y avait pas au de victoire finale que serait-il resté de cette coupe du monde? Objectivement rien. Une phase de poule minable avec que des matchs lamentables face a des petites nations, un huitième de finale bien aidé par la nullité de l'argentine, un quart maitirsé face à un uruguay inoffensif suite au forfait de cavani, puis des victoires sans jouer contre la belgique et la croatie. je suis tres content qu'on ait gagné mais quand on voit les joueurs que l'on a on aurait pu jouer un peu plus. Le probleme de deschamps c'est qu'il joue pour ne pas perdre et non pour gagner. Ca a réussi en russie tant mieux mais pour autant ce n est pas une raison pour ne pas etre lucide, avec ce style de jeu la marge de manoeuvre est nulle, les éléments nous ont été favorables tant mieux, mais trop aléatoires a mon gout et surtout sans aucune occasion de vibrer contrairement a 82, 84 , 86 et 2000.

suarez n'est plus le suarez d'il y a deux ans et sans cavani il n'y avait plus aucune arme offensive pour l'uruguay on l'a bien vu. Et oui une argentine fantomatique a réussi à nous en planter trois et meme presque un quatrième à la derniere seconde. Ok pour dire que contre la belgique il y a eu une maitrise defensive et une discipline impeccable mais en finale on a pris le bouillon en premiere mi-temps contre la croatie et c'est un miracle qu'on soit devant. Ensuite en seconde mi-temps il suffisait de tirer pour marquer, subasic etant nullissime et lorsque loris fait sa bourde à 4 a 1 à nouveau la fébrilité défensive a regagné la france heureusement que la croatie commencait a peiner physiquement. C'est vrai que c'est un paradoxe d'avoir marqué autant de buts en refusant de jouer mais l'argentine et subasic et mandzukic et la var nous ont plus que bien aidés quand meme.
Et non personnellement je n'ai vu aucun jeu de la france si ce n'est contrer les equipes ce qui a été remarquablement fait d'ailleurs . D'ailleurs les titularisations de matuidi qui etait la pour empecher les adversaires de jouer et non pour créer du jeu en est bien la preuve. En 82, 84, 86 et 2000 j'ai vu la france jouer au foot. En 1998 c'etait une force defensive sans beau jeu mais avec une solidite permanente defensive impressionnante sur tous les matchs. La en 2018 franchement, pas de solidite defensive constante (tres bien contre l'uruguay et la belgique, nulle contre la croatie et l'argentine) juste un realisme incroyable et meme chanceux par moment entre l'aide de la video et les erreurs defensives adverses.
Mais bon on meritait de gagner les finales 2006 et 2016 et on a perdu, donc la le seul truc qui compte c'est d'avoir gagné cette finale meme si c'est sans la manière. Et l'allemagne en 2014 était un champion du monde bien plus beau et logique que la france en 2018, soit dit en passant. Je dirai meme que c'est la seule fois que l'allemagne a fait un beau champion du monde.